Ухвала суду № 83137224, 18.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1707/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, код ЄДРПОУ - 34977781)провизнання протиправними та скасування постанов, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 30.10.2018 року у виконавчому провадженні №57057569 про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. на ОСОБА_1 за невиконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року;

- постанову Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 06.02.2019 року у виконавчому провадженні №57057569 про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на ОСОБА_1 за повторне невиконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року;

- постанову Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №57057569;

- постанову Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13.06.2019 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57057569.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови винесені 30.10.2018 року, 06.02.2019 року та 13.06.2019 року.

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції адміністративний позов подано 15.07.2019 року, тобто, з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві позивачка зазначає, що про існування оскаржуваних постанови вона дізналась 04.07.2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

До матеріалів позовної заяви позивачкою додано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження датовану 26.06.20149 року.

Доказів на підтвердження обставин ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження саме 04.07.2019 року суду не надано.

В прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд поновити їй строк на оскарження вищенаведених постанов.

В даному випадку суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, позивачці необхідно надати суду належні докази на підтвердження того, що про оскаржувані постанови вона дізналась саме 04.07.2019 року, або подати заяву про поновлення пропущеного строку (викладену окремим документом), письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлювали звернення до суду у встановлений ч. 2 ст. 287 КАС України строк.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук