Ухвала суду № 83136941, 19.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

19 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8884/19

категорія 11120300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

встановив:

21.06.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Житомирській області, у якому воно просить надати дозвіл на погашення 1605999,59 грн суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 26.06.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі було допущено описку, а саме: замість позовних вимог "про надання дозволу на погашення 1605999,59 грн суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі" зазначено "про стягнення 1605999,59 грн".

Однак, як видно з прохальної частини позовної заяви вірним формулюванням позовних вимог є саме: про надання дозволу на погашення 1605999,59 грн суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у вступній та резолютивній частинах, а також у тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.06.2019 у справі №240/8884/19 допущену описку.

У вступній та резолютивній частинах, а також у тексті ухвали замість формулювання позовних вимог "про стягнення 1605999,59 грн" читати - "про надання дозволу на погашення 1605999,59 грн суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 19 липня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду