Ухвала суду № 83136675, 18.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8747/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати вимогу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 07.06.2019 №3.2/7607.

Ухвалою судді від 20 червня 2019 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належних доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 гривень, а також документу, що підтверджують повноваження в.о. начальника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

04 липня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з усуненими недоліками.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання у справі на 15 липня 2019 року.

15 липня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній, зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовляється від позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, а також просить у зв`язку з цим вирішити питання про повернення йому судового збору.

В судове засідання, що було призначено на 15 липня 2019 року, позивач не з`явився. Натомість, представник відповідача до суду прибув, однак подав клопотання, в якому просив розглядати адміністративну справу №240/8747/19 без його участі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви про відмову від позову здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву від 15.07.2019 про відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від позову по справі № 240/8747/19, судом було встановлено, що її подано представником за довіреністю - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст. 59 КАС України).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З доданої до заяви про відмову від позову копії довіреності від 02.01.2019 №3, виданої на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що під час представництва інтересів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у суді Горкуша ОСОБА_3 не наділений правом відмови від позову.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються з ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи зазначене, суд не приймає відмови від позову та приходить до висновку, що заява від 15.07.2019 про відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, подана представником за довіреністю від 02.01.2019 №3 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 59, 60, 189, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 15.07.2019 про відмову від позову в адміністративній справі №240/8747/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Відмова в задоволенні заяви про відмову від позову.