Ухвала суду № 83135900, 18.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28077/19

Провадження № 1-кс/761/19386/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л. при секретарі Горюк В.А. за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Кореня Б.І., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції Орлюка М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019100100006720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції Орлюк М.М. звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Коренем Б.І., зважаючи на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100100006720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського 52, а саме, поблизу магазину «АТБ». В цей момент в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), та знаходиться в приміщенні магазину «АТБ». 14 липня 2019 року, приблизно о 13 годині 02 хвилині, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, пройшов повз касову зону, до дверей, призначених для виходу з вказаного магазину, тримаючи у сумці, яку мав при собі, одну пляшку лікеру «Sheridans» 0,5 л, 15,5%, не розрахувався за неї та з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Всього, ОСОБА_1 намагався таємно викрасти з приміщення магазину «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), товар на загальну суму 325 (триста двадцять п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки (без ПДВ), при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимий, - 15 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколом огляду відеозапису за участі підозрюваного; іншими матеріалами в їх сукупності. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням повторним спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком того, що ОСОБА_1 може повторно переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризиком того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків є те, що підозрюваному відомі адреси проживання свідків та шляхом підкупу та погроз, він може схиляти свідків до зміни та дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Ризиком того, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, належних засобів для існування. Крім цього, ОСОБА_1 може іншим способом перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового розслідування, що може призвести до невиправних наслідків по кримінальному провадженню, а саме в прийнятті процесуальних рішень. Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього роботи, майновий стан та інше. За таких обставин слідчий просить Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та судді на визначений час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; прибувати до слідчого кожну середу на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, кабінет № 38, а в разі неможливості своєчасно письмово повідомити слідчого; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Корінь Б.І. підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо покладення на нього зазначених у клопотанні обов`зків для забезпечення належної процесуальної поведінки. Також повідомив про, що не бажає користуватися правовою допомогою.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100100006720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимий, -

15 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані у кримінальному провадженні матеріали,а саме протоколом огляду місця події від 14.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколом огляду відеозапису за участі підозрюваного; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення іншого правопорушення.

Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось ОСОБА_1 .

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання строком до 15 09.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та судді на визначений час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-прибувати до слідчого кожну середу на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, кабінет № 38, а в разі неможливості своєчасно письмово повідомити слідчого;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції Орлюка М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: