Ухвала суду № 83135760, 19.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4446/19

ун. № 759/13137/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 19.07.2019 року у справі №759/4446/19 (провадження №1-кс/759/13137/19) ухвалено рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУНП в Київській області капітана поліції Зінченко К.В., погоджене прокурором прокуратури Київської області Бушуєвим Є.О., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364-1, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України. Застосовано запобіжний захід у вигляді покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого ГУНП в Київській області, прокуратури Київській областіта суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов"язків визначено до 19.09.2019 року, включно.

Однак, в подальшому з`ясовано, що зазначена вище ухвала суду містить технічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали відсутнє посилання «у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення обов`язків».

Слідчий суддя, виявивши зазначену помилку, ініціював розгляд питання про її виправлення.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 759/13137/19 (провадження № 1-кс/759/4446/19), дійшов висновку про необхідність викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції: «Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019 (справа 759/13137/19, провадження № 1-кс/759/4446/19), виклавши другий абзац у наступній редакції: «Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого ГУНП в Київській області, прокуратури Київської областіта суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Я.Р. Марко