Ухвала суду № 83134982, 19.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/18729/18-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 липня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача І - ОСОБА_6.,

представника відповідача ІІ - Глущенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача І про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Вислухавши представника відповідача І, який в підготовчому засіданні заявив клопотання, яке підтримала представник відповідача ІІ, а представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а відтак, суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Панорама», про відшкодування шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Що стало причиною залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося 24 квітня 2018 року?

-Якщо причиною залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося 24 квітня 2018 року, є розрив нижньої частини першої проектної водозапірної арматури на відгалуженні ввідного стояка гарячого водопостачання у квартирі № НОМЕР_1 , то що саме стало причиною розриву водозапірної арматури у квартирі № НОМЕР_1 ?

-Чи була станом на 24 квітня 2018 року перша запірна арматура на відгалуженні від стояка гарячої води, що знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 , прорив якої можливо став причиною залиття квартири № НОМЕР_2 , внутрішньобудинковою системою гарячого водопостачання відповідальність за яку несе виконавець надання послуг з постачання гарячої води?

-Чи передбачено проектно-технічною документацією на будинок АДРЕСА_5 наявність міжповерхової гідроізоляції в ніші квартири №НОМЕР_1 в місці проходження трубопроводів, якщо так, то чи було власником вказаної квартири самовільно демонтовано таку гідроізоляцію та чи могло стати причиною залиття квартири № НОМЕР_2 , яке відбулося 24 квітня 2018 року відсутність міжповерхової гідроізоляції в ніші квартири № НОМЕР_1 в місці проходження трубопроводів?

-Чи є залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося 24 квітня 2018 року результатом дій/ бездіяльності власників розташованої поверхом вище квартири № НОМЕР_1 ?

-Яким є розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої власникам квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, яке сталось 24 квітня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець