YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 83134977, 02.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

02.07.2019

Номер справи

757/28905/19-к

Номер документу

83134977

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС ОЦІНКА"

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28905/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачуні О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Тарасенка Дениса Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42018000000002084,

В С Т А Н О В И В :

Тарасенка Д.В. в інтересах ТОВ «Акцепт Онлайн» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 та яка використовується службовими особами ТОВ «Акцепт Онлайн», в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, що майно має статус тимчасово вилученого майна і яке повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, представник ТОВ «Акцепт Онлайн» подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити, слідчий суддя з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії скарги, дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42018000000002084 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Генеральна прокуратура України.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 30.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2019 було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 та яка використовується службовими особами ТОВ «Акцепт Онлайн», в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, а саме:

1. Жорсткий диск марки «TOSHIBA» s/n181240VFS WK7.

2. Жорсткий диск марки «TOSHIBA» s/n1814V1UFS WK7.

3. Печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Печатка ТОВ «Експрес Оцінка», код 42715090.

5. Договір про надання послуг з комплексного прибирання орендованих приміщень під 15.11.2018 з додатками на 6 арк.

6. Договір про надання послуг з організації виставки від 03.12.18 з додатками на 4 арк.

7. Копії платіжних доручень № 302 від 12.12.2018, № 300 від 12.12.18, № 301 від 12.12.18, №309 від 29.12.18, №290 від 10.12.18 на 5 арк.

8. Договір підряду від 07.12.2018 з додатками на 10 арк.

9. Копії платіжних доручень № 371 від 27.02.19, № 354 від 15.02.19 на 2 арк.

10. Аркуш паперу з чорновими записами.

11. Папка чорного кольору, в якій знаходяться реєстраційні документи ТОВ «Експрес Оцінка», а саме:

ключ до рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк»;

квитанції;

копія листа № 1 від 05.04.19 на 1 арк.;

вимога від 14.03.19 № 130-26.13/08-3392 на 3 арк.;

довіреність від 19.12.18 на 1 арк.;

копія довідки з банку в двох екземплярах на 1 арк. кожна;

квитанція;

опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору від 20.12.18 на 1 арк.;

рішення учасника ТОВ «Експрес Оцінка» №1 від 19.12.18 на 3 арк.;

протокол загальних зборів учасників ТОВ «Експрес Оцінка» № 1 від 07.02.19 на 1 арк.;

наказ № 1-к від 21.12.18 на 3 арк.;

відомості з Єдиного державного реєстру (ЄДРПОУ) на 1 арк.;

анкета-заява клієнта юридичної особи-резидента на 4 арк.;

виписка з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань на 1 арк.;

витяг з реєстру платників єдиного податку від 27.12.18 на 1 арк.;

статут ТОВ «Експрес Оцінка» на 11 арк.;

12. Копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість на 1 арк.

13. Платіжне доручення № 3 під 18.02.11 на 1 арк.

14. Відомості з ЄДРПОУ на 1 арк.

15. Баланс на 31.12.16 на 4 арк.

16. Копія виписки з ЄДР юридичних осіб та ФОП на 2 арк.

17. Копія довідки від 14.03.14 на 1 арк.

18. Договір про надання послуг на 3 арк.

19. Довідка про взяття на облік платника податків від 03.11.15 на 1 арк.

20. Наказ №1 від 10.11.05 на 1 арк.

21. Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Вєні Віде Віче»

від 01.11.05 на 1 арк.

22. Наказ № 2 від 11.02.14 на 1 арк.

23. Виписка з ЄДР юридичних осіб та ФОП на 1 арк.

24. Довідка з ЄДРПОУ АА №874277 на 1 арк.

25. Протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Вєні Віде Віче»

від 02.08.13 на 1 арк.

26. Статут ТOB «Вєні Віде Віче» на 11 арк.

27. Статут ТOB «Вєні Віде Віче» на 11 арк.

28. Платіжне доручення № 79 від 16.04.15 на 1 арк.

29. Чорнові записи виконані ручкою блакитного кольору на 1 арк.

30. Чорнетка платіжного доручення № 649 від 13.04.18 на 1 арк.

31. Видаткова накладна № 1226 від 01.10.18, постачальник ТОВ «Форест Енерджи», покупець ТОВ «Вєні Віде Віче» на 1 арк.

32. Лист ДОЗ № 061-3242/08.02 від 15.03.2018 на 1 арк.

33. Конверт білого кольору 1 шт.

34. Інформація про обсяги теплової енергії, виробленої на теплогенеруючих установках з використанням альтернативних джерел енергії на 4 арк.

35. Лист Департаменту ЖКІ № 058/4/4-12051 з додатком, всього на 3 арк.

36. Акт № 10/2017-СФ від 07.11.2017 на 1 арк.

37. Рахунок-фактура № 1 від 09.10.2017 ТОВ «Вєні Віде Віче» на 1 арк.

38. Акт камеральної перевірки ТОВ «Вєні Віде Віче» на 1 арк.

39. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 631 за 1 квартал 2018 г. ТОВ «Вєні Віде Віче» на 9 арк.

40. Акт надання послуг № 8 від 14 березня 2018 р. ТОВ «Вєні Віде Віче» на 2 арк.

41. Акт сверки взаиморасчетов між ТОВ «Вєні Віде Віче» и ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.

42. ТОВ «Вєні Віде Віче» карточка счета 631 за 1 квартал 2018 г. на 1 арк.

43. Акт № 04/2018-ЗФ приймання-передачі товарної продукції за квітень 2018 року між ТОВ «Вєні Віде Віче» та ТМО «Психіатрія» у м. Києві на 1 арк.

44. Акт № 04/2018-СФ приймання-передачі товарної продукції за квітень 2018 року між ТОВ «Вєні Віде Віче» та ТМО «Психіатрія» у м. Києві на 1 арк.

45. Отчетная ведомость за потребленное тепло и теплоноситель на 2 арк.

46. Інформація про обсяги теплової енергії, виробленої на теплогенеруючих установках з використанням альтернативних джерел енергії на 4 арк.

47. Довідка ТОВ «Вєні Віде Віче» про тип палива для виробництва теплової енергії на 1 арк.

48. Договір № 05/02 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 05.02.2018 та додаткова угода до нього, всього на 8 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вилучене майно не охоплюється ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родових ознак визначених у ній.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 30.05.2019, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було, що підтверджується листом Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги майно належне ТОВ «Акцепт Онлайн» повернуті особі, у якої вони були вилучені не були, та слідчий суддя вбачає необґрунтованим утримання даного майна.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Тарасенка Дениса Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42018000000002084 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42018000000002084, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн» вилучене майно, а саме: