Ухвала суду № 83134830, 17.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10133/19

1кс/755/5310/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюк О.Л., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Руснаком Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні Головного управління ДФС у м. Києві що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17 березня 2019 року за адресою: м. Київ, вул . П .Запорожця , 26а, на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_1 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що з 07 березня 2019 року працює з ТОВ «Ізол» на посаді фасадника. Під час виконання робіт по утепленню фасаду Пологового будинку № 6 втратив рівновагу та вправ з висоти.

20 березня 2008 року до Київського міського пологового будинку № 6 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів, які укладені між Пологовим будинком № 6 та ТОВ «РК ІЗОЛ».

22 березня 2019 року з адміністрації Київського пологового будинку № 6 отримано відповідь, про те що Київський пологовий будинок № 6 жодних договорів з ТОВ «РК ІЗОЛ» не укладало.

Крім того встановлено, що між Київським пологовим будинком № 6 та ТОВ «БК МегаСтайл» укладено договір № 01 від 24 вересня 2018 року предметом якого є здійснення робіт по утепленню фасаду головного корпусу Київського міського пологового будинку № 6 по вул. П . Запорожця, 26а в у м. Києва.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_2 , який працює на посаді директора ТОВ «БК МегаСтайл» повідомив, що не пам`ятає, як саме був працевлаштований на ТОВ «БК МегаСтайл» ОСОБА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Головного управління ДФС у м. Києві, у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в Головного управління ДФС у м. Києві, а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Балюка О.Л. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, Перепеченко Дарині Євгенівні, Прокопенку Дмитру Олександровичу, Страшку Олегу Григоровичу, Матвієнку Дмитру Олексійовичу, право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Головного управління ДФС у м. Києві що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останній рік (додаток ДФ-1).

податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) відносно ТОВ «БК «МегаСтайл» (код ЄДРПОУ 41235604) та ТОВ «РК «ІЗОЛ» (код ЄДРПОУ 24257784)

відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останній рік (додаток ДФ-1);

податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) відносно ТОВ «БК «МегаСтайл» (код ЄДРПОУ 41235604) та ТОВ «РК «ІЗОЛ» (код ЄДРПОУ 24257784) за останній рік, з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко