Ухвала суду № 83134818, 19.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1658/19

Провадження №: 2/755/1793/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про вселення та визначення порядку користування квартирою, -

у с т а н о в и л а:

30.01.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення правка власності на частку у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

14.03.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.06.2019 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 15.03.2019 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У постанові апеляційної інстанції, зокрема, зазначено, що предметом спору за обома позовами є реалізація співвласниками права власності на частку у спільному майні, а саме квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, основний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, учасниками спору є тож самі особи та задоволення зустрічного позову може вплинути на результат розгляду первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 193, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про вселення та визначення порядку користування квартирою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення правка власності на частку у спільній частковій власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про вселення та визначення порядку користування квартирою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення правка власності на частку у спільній частковій власності.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 06.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -