Рішення № 83134676, 12.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3363/19

Справа №754/15633/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків. В обґрунтування позову зазначив, що 04.11.2015 р. у м. Києві по АДРЕСА_1 трапилося залиття, що стало наслідком халатного відношення до ситсеми водопостачання та водовідведення власника квартири АДРЕСА_2 , яка згідно реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується Актом про залиття від 05.11.2015 р., який був складений у складі комісії ЖЕД - 319.

Відповідно до акту залиття, складеного працівниками ЖЕД-319, причиною залиття стало протікання на гайці сушки рушників у ванній кімнаті власника кв. АДРЕСА_2 , що призвело до залиття № АДРЕСА_3 даного будинку, що належить ОСОБА_2 .

Оскільки між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування майна № 2111/290/000074 від 02.09.2015 р. та зважаючи на зібрані документи, позивач прийняв рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатив страхувальнику на підставі страхового акту № 18920/1 страхове відшкодування у сумі 4 557,70 грн., яке перерахував йому платіжним дорученням № 94669 від 30.11.2015 р.

Розмір заподіяної шкоди було визначено на підставі акту огляду майна від 19.11.2015 р. кошторису на виконання ремонтних робіт від 20.11.2015 р. та розрахунку суми страхового відшкодування і склала 4 557,70 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було скеровано вимогу про сплату боргу, проте на даний час матеріального відшкодування відповідачем сплачено не було.

Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути із відповідача на свою користь 4 557,70 грн. в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання повідомлений був належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні також не з?явився.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та інші докази по справі встановив наступне.

Дійсно 04.11.2015 р. у АДРЕСА_1 трапилося залиття, що стало наслідком халатного відношення до ситсеми водопостачання та водовідведення власника квартири АДРЕСА_2 , яка згідно реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується Актом про залиття від 05.11.2015 р., який був складений у складі комісії ЖЕД - 319.

Відповідно до акту залиття, складеного працівниками ЖЕД-319, причиною залиття стало протікання на гайці сушки рушників у ванній кімнаті власника кв. АДРЕСА_2 , що призвело до залиття № АДРЕСА_3 даного будинку, що належить ОСОБА_2 .

Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування майна № 2111/290/000074 від 02.09.2015 р. та зважаючи на зібрані документи, позивач прийняв рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатив страхувальнику на підставі страхового акту № 18920/1 страхове відшкодування у сумі 4 557,70 грн., яке перерахував йому платіжним дорученням № 94669 від 30.11.2015 р.

На цій підставі позивач - ПАТ «Страхова компанія «Універсал» 30.11.2015 р. виплатило постраждалій страхове відшкодування в розмірі 4 557,70 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок-подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»: «до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду».

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 4 557 грн. 70 коп. з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст. 12, 19, 81, ст. 258-260, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829) страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 4 557,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 12.04.2019 р.

Суддя