Ухвала суду № 83134616, 19.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/24833/19-к

Провадження №: 1-кп/752/1481/19

У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

суддів - Бондаренко Г.В., Валігури Д.М.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019101110000053, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - Сибірякова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Нікітюка І.В.,

перекладача - Заіки М.А.,

встановила:

28.05.2019р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив відвід перекладачу посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків по здійсненню перекладу під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник доводи ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор проти відводу заперечував.

Перекладач проти задоволення відводу заперечувала, пояснивши, що вона здійснювала свої обов`язки належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, оцінивши його аргументи приходить до наступного.

Обставин, передбачених у ст.ст. 77, 79 КПК України, які виключають участь перекладача в даному кримінальному провадженні, не встановлені.

Аргументи обвинуваченого вищезазначені висновки суду не спростовують. Таким чином, у задоволенні заяви про відвід перекладачу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 79 КПК України, суд -

.

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволені заяви про відвід перекладачу Заікі М.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.В. Єсауленко Г.В. Бондаренко Д.М. Валігура