Ухвала суду № 83134588, 17.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18141/18

Провадження №1-кс/752/7052/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

17.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Іваніна П.В. та захисників Збіглея І.В. та Ольшевського І.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Бишевича Є.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Бишевич Є.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі, що становить 2 729 378,45 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Голосіївським УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010007979 від 21.08.2018 р.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191 КК України є особливо тяжким злочином і за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що органом досудового розслідування доведено існування вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважає, що застава у розмірі 2 729 378,45 грн. здатна забезпечити запобігання вказаним ризикам та виконання ОСОБА_1 роцесуальних обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів та спричинені наслідки, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу та визначення меншого розміру застави не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов`язків.

Також, з метою запобігання вказаним ризикам та здійснення правомірного контролю за виконанням підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу - застави і гарантування належного виконання ним процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши про необгрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, при зазначених у клопотанні обставинах.

Суд погоджується з доводами органу досудового розслідування, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, є достатні докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , обґрунтування наведені слідчим та прокурором у клопотанні, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, репутацію підозрюваного, його майновий стан, у зв"язку з чим надходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного та його пояснення в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 160 560 грн.

Також слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду і прокуратури,

- не відлучатися з м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Бишевича Є.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного за ч. ч. 5 ст. 27, ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цак-кар Мартунівського району Республіки Вірменії, громадянина України, який працює директором ТОВ "БК "Авторембудсервіс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 та надати документ, що це підтверджує, до Голосіївського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді застави протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю,

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру№ 1 м. Києва.

Слідчий суддя: