Ухвала суду № 83134286, 05.07.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/668/19

2-з/706/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Остер», третя особа Управління державної Виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення заборгованості та визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Остер», третя особа Управління державної Виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення заборгованості та визнання права власності на майно.

Позивачка 04.07.2019 року, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони продажу транспортних засобів, а саме автомобілів - Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер' шасі ZFA НОМЕР_2 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_7 ,Fiat Linea 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_9 , Seat Ibiza 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі VS НОМЕР_11 ,Volkswagen Caddy 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , Volkswagen Caddy 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , KIA Sorento 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 .

Оскільки, договором позики від 15.03.2014 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дану позику було забезпечено договором поруки №1 від 15.03.2014 року в особі ТОВ «Остер», якій належать вищевказані автомобілі, а тому незабезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення.

На даний час заявнику стало відомо, що на виконанні Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №57277306 про стягнення із відповідача 2 по справі - TOB «Остер» 10 441 836,76 грн. У ході виконання судового рішення державним виконавцем накладено арешт на транспортні засоби, належні TOB «Остер», та на даний час здійснюється їх розшук та реалізація. Автомобіль Volkswagen Caddy 2006 року випуску , номерний знак НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 продано.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;…забороною вчиняти певні дії;... іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;…іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Із матеріалів справи та заяви про забезпечення позову вбачається, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , було укладено договір позики від 15.03.2014 року.

16.03.2019 року ОСОБА_1 надіслано претензію ОСОБА_5 про повернення коштів, яка залишилася без реагування зі сторони ОСОБА_2 .

З метою забезпечення договору позики який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачкою ОСОБА_1 було договором поруки №1 від 15.03.2014 року в особі ТОВ «Остер».

25.03.2019 року ОСОБА_1 надіслано претензію до ТОВ «Остер» про погашення боргу.

Відповіддю від 10.04.2019 року ТОВ «Остер» повідомило позивачку, що кошти у ТОВ «Остер», відсутні, а на автомобілі, які були предметом договору поруки накладено арешт.

Відповідно до п.3.3. договору поруки №1 від 15.03.2014 року у випадку неможливості повернути кошти, Поручитель зобов`язується передати у приватну власність Кредитору рухоме майно: Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_2 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_7 , Fiat Linea 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_9 , Seat Ibiza 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі VS НОМЕР_11 , Volkswagen Caddy 2006 року випуску , номерний знак НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , Volkswagen Caddy 2008 року випуску , номерний знак НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , KIA Sorento 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 .

Позивні вимоги позивачем поставлено наступним чином:

- визнати договір поруки від 15.03.2014 року Тов «Остер», за зобов`язаннями ОСОБА_2 , дійсним.

-визнати рухоме майно яке належить ТОВ «Остер», а саме: автомобілі Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_2 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_7 , Fiat Linea 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_9 , Seat Ibiza 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі VS НОМЕР_11 , Volkswagen Caddy 2006 року випуску , номерний знак НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , Volkswagen Caddy 2008 року випуску , номерний знак НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , KIA Sorento 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 , заставним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно, а саме автомобілі: Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_2 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_7 , Fiat Linea 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_9 , Seat Ibiza 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі VS НОМЕР_11 , Volkswagen Caddy 2006 року випуску , номерний знак НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , Volkswagen Caddy 2008 року випуску , номерний знак НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , KIA Sorento 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 .

А тому, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову в межах заявленого позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборони Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вчиняти дії щодо продажу транспортних засобів, належних TOB «Остер», код ЄДРПОУ 23103085, а саме Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_2 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_7 , Fiat Linea 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_9 , Seat Ibiza 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі VS НОМЕР_11 , Volkswagen Caddy 2006 року випуску , номерний знак НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , Volkswagen Caddy 2008 року випуску , номерний знак НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , KIA Sorento 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 , до моменту вирішення спору по суті:

Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд.4-6, 01001, м. Київ, код ЄДРПОУ 39958500) зупинити проведення торгів по реалізації лота № 358068 з примусової реалізації автомобіля Fiat Doblo 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі ZFA НОМЕР_2 та лота № НОМЕР_24 з примусової реалізації автомобіля Volkswagen Caddy 2005 року випуску , номерний знак НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 до розгляду даної справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд.4-6, 01001, м. Київ, код ЄДРПОУ 39958500).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя:М. П. Орендарчук