Вирок № 83133956, 16.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/943/19

Справа№754/9531/19

Вирок

Іменем України

16 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Журомській І.І.

за участі:

прокурора - Бережного Д.В.

захисника - Шпак О.К.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019100030004261 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.12.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.140 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

27.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ч.2ст.141 КК України на 2 роки позбавлення волі.

09.02.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3ст.15,ч.2ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

12.09.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі

04.12.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2,3ст.185,ч.2,3ст.186,263ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі

11.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки

05.06.2014 року Носовським районним судом Чернігівської області за ст..185ч.2,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

12.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.2 КК України на 3 місяці арешту.

15.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ч.2ст.15,ч.2ст.185,185ч.2,70ч.4 КК України на 2 роки позбавлення волі, 14.01.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 07.06.2019 року приблизно о 15.45год. обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан», що по вул..Г.Хоткевича,1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», а саме одну упаковку картриджів «Джилет», вартістю 440грн.83коп., однак ОСОБА_1 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 07.06.2019 року перебуваючи в магазині «Ашан», що по вул..Г.Хоткевича,1-Б в м. Києві викрав одну упаковку картриджів «Джилет», вартістю 440грн.83коп., однак при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони магазину.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відсутність претензій з боку ТОВ`Ашан Україна Гіпермакет», наявність на утриманні хворої матері.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом визнано - рецидив злочинів.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність будь-яких претензій у ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет» до обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, через незначний проміжок часу маючи не зняту на непогашену судимість вчинив новий корисливий злочин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням кількості та вартості викраденого в мінімальних межах, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 16 липня 2019 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 10 червня 2019 року по 16 липня 2019 року.

Речові докази: ДВД диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: