Ухвала суду № 83133814, 27.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/539/19

Провадження № 1-кс/752/6389/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Лозінської Н. В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018100000001097 від 15.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42018100000001097 від 15.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали щодо протиправних дій службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства» та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санаторній вирубці та заготівлі лісу.

Так, з метою заволодіння коштами «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, що виділяються для виконання робіт по вибірковій санаторній вирубці та заготівлі лісу, невстановлені особи реєструють на ім`я підставних осіб суб`єкти господарської діяльності.

Фактично ж вказані суб`єкти господарювання реєструються лише з мстою створення документальної видимості проведення псевдооперацій із санаторної вирубки та заготівлі лісу по умовах договорів, укладених із службовими особами «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства» та підконтрольних лісових господарств.

У подальшому на виконання таких договорів невстановлені особи після отримання коштів, що виділяються для вирубки (заготівлі) лісу, на розрахункові рахунки підконтрольних суб`єктів господарської діяльності заволодівають ними шляхом зняття їх у банківських установах в готівковій формі і розподіленням між учасниками злочинної схеми.

Фактично ж вищевказані роботи із вирубки (заготівлі) лісу вказаними суб`єктами господарювання не виконуються, а здійснюються у неповному об`ємі виключно силами лісових господарств або вільнонайманими працівниками.

Під час обшуку на ДГ1 «Київське ЛГ» виявлено та вилучено ряд документів фінансово - господарської діяльності, в тому числі щодо взаємовідносин ДІЇ «Київське ЛГ» з ФОП « ОСОБА_1 » ІПІІ НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки спеціаліста ТОВ «Дослідницький інформаційно- консультаційний центр» № 27/05/2019 від 27.05.2019, сума матеріальної шкоди (збитків), яку нанесено державі ФОН «ОСОБА_1 » у зв`язку з відсутністю фактичного підтвердження виконання ФОП « ОСОБА_1 » робіт у ДІЇ «Київський лісгосп», що зазначені в актах виконаних робіт, та сплатою відносно даних актів грошових коштів на адресу ФОП « ОСОБА_1 », складає З 711 034, 62 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Лозінської Н. В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018100000001097 від 15.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи підтверджуються документально висновки Довідки спеціаліста ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» № 27/05/2019 від 27.05.2019 щодо нанесення матеріальної шкоди (збитків) державі (в особі ДІЇ «Київський лісгосп») на загальну суму 3 711 034, 62 грн. при умові відсутності фактично виконаних робіт/послуг (недійсності операцій) ФОП « ОСОБА_1 » (ІПН НОМЕР_1 ), зазначених у актах виконаних робіт, за Договором підряду на розробку лісових деревних ресурсів № 10 від 04.01.2018 та договором № 196 від 28.03.2018?

На дослідження експертам надати довідку спеціаліста № 27/05/2019 від 27.05.2019, проведену ТОВ «Дослідницький інформаційно- консультаційний центр» та матеріали кримінального провадження № 42018100000001097.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №42018100000001097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя