Ухвала суду № 83133801, 04.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25423/18

Провадження № 1-кс/752/6571/19

У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Литовченка Г.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва Перебойчук А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №12017100060004673 від 23.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, зловживаючи повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди посвідчив від його імені довіреність за реєстровим № ВСВ 655615 від 29.04.2005 на право розпорядження всім належним йому майном на ім`я гр. ОСОБА_1 , та вніс відповідні відомості до реєстру довіреностей.

Підпис на вказаній довіреності ОСОБА_2 не належить та вчинені від його імені невстановленою особою. На підставі вказаної довіреності 19.09.2017 від імені ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 було подаровано належну йому частку (1/4) квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування посвідченого 19.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1725,чим спричинено істотну матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

На теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи в якій містяться зазначена вище довіреність із відповідними копіями документів, що засвідчували особу сторін, яку посвідчив приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, в якому зазначив, про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, та що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060004673 від 23.09.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Що стосується надання можливості вилучення документів, про що також порушується питання в клопотанні слідчого, то відповідно до приписів до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Передбачених законом підстав для надання такого розпорядження слідчим суддею в клопотанні слідчого не наведено та не вбачається з наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував своє клопотання.

Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до документів - встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення щодо обставин посвідчення довіреності від імені ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , може бути досягнуто на даному етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Литовченку Геннадію Володимировичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019100000000289 тимчасовий доступ до оригіналів документів, знаходяться у нотаріальній справі, заведеною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, а саме що стосуються посвідчення ним 29.04.2005 року довіреності № ВСВ 655615 від імені ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про право розпорядження всім його майном, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя