Ухвала суду № 83133414, 16.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/114/19 Справа № 695/3909/16-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Соколишина Л. Б. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Вініченка Б. Б., Соломки І. А. Наконечній М. М.з участю прокурораРідзель О.В., Пашковської Ю.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Руденко М.О., Свистун Ю.Л.

потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в с т а н о в и л а :

В провадження апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 16 липня 2019 року на 14 годину.

Відповідно до повторного протоколу про автоматизований розподіл від 27 березня 2019 року була здійснена заміна судді Торопенко М.В., який входив до складу колегії суддів по розгляду даного провадження на суддю Вініченко Б.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Вініченко Б.Б., який замінив суддю Торопенка М.В. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 з доповненням на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого зміни складу колегії суддів від 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :