Ухвала суду № 83133222, 18.07.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.07.2019 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/9890/18

Провадження № 2-во/644/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

18 липня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача Кіріченко Віталія ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 09.04.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 30.05.2019 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 09.04.2019 року та у виконавчому листі, який був виданий на підставі вказаного рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Кіріченко В.М. про виправлення описки, яку слід усунути шляхом виключення з резолютивної частини рішення суду та з виконавчого листа помилково зазначені відомості щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 539 грн. 74 коп., оскільки згідно мотивувальної частини рішення в цій частині в задоволені позовних вимог судом було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Кіріченко Віталія ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року по справі № 644/9890/18; 2/644/191/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2012 року в сумі 10794,79 грн. (десять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2296,74 грн., заборгованості за пенею в розмірі 8498,05 грн., що утворилась станом на 28.11.2018 року».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 30.05.2019 року, по справі № 644/9890/18; 2/644/191/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти резолютивну частину рішення суду у виконавчому листі у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2012 року в сумі 10794,79 грн. (десять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2296,74 грн., заборгованості за пенею в розмірі 8498,05 грн., що утворилась станом на 28.11.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис В. Г. Черняк

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк

Виконавець: помічник судді Одинокова М.В.

Копію виготовлено 18.07.2019 року