Ухвала суду № 83133156, 19.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/7293/19

Провадження № 2/643/3652/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю з Київського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без руху, з тих підстав, що у позові не зазначено ціни позову, а також не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивачу надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена копія ухвали суду від 29.05.2019 року отримана позивачем 04.06.2019 року, однак, станом на 19.07.2019 року, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року, строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов