Ухвала суду № 83133135, 11.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1124/17

Провадження № 2-п/643/91/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 50415 (п*ятдесят тисяч чотириста п*ятнадцять ) 57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до норм ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником не додано документу про сплату судового збору.

До заяви про про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 надала заяву в якій просить звільнити її від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище.

Проте на підтвердження свого скрутного матеріального становища позивач не надала суду жодних відомостей про свій майновий стан.

Отже, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від сплати судового збору, вважаю, що викладені вимоги про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають.

Таким чином, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору немає.

Крім того, відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою має бути сплачено судовий збір в ромірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1921 гривну.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник мав додати до неї документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок. Проте такий в додатках до заяви відсутній.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заявнику необхідно надати квитанцію чи інший платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.