Рішення № 8313267, 04.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

№2-595/09

Номер стат. звіту № 24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого- судді О.М.Куропятник

при секретарі Р.І. Шелельо

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 5968, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська філія Акціонерного страхового товариства «Вексель» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 5968, 64 грн..

Позивач свої вимоги мотивує тим, що на підставі Договору страхування № 202-1722/07-МКЧ, Страхового акту № 1/202-1722/07-МКЧ/08 від 13.10.2008 року, заяви страхувальника та наданих документів, ACT «Вексель» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5588, 64 грн.. На підставі ст. ст. 993, 1187 ч.2, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» в позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 5588, 64 грн. та вартості послуг з автотоварознавчого дослідження в розмірі 380, 00 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу 5968, 64 грн. а також судові витрати в розмірі 89 грн..69 коп..

В судовому засіданні представник позивач позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору страхування № 202-1722/07-МКЧ від 06.12.2007 року, ОСОБА_3 застрахувала транспортний засіб марки «ВАЗ 21101», 2007 року випуску, сірого кольору, № кузова (шасі) ХТА 21101071068750 державний номерний знак НОМЕР_1, на загальну страхову суму 45130, 00 грн..

Власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21101», 2007 року випуску, сірого кольору, № кузова (шасі) ХТА 21101071068750 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 633183 від 30.11.2007 року.

Страховим актом № 1/202-1722/07-МКЧ/08 від 13.10.2008 року, протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу від 21.07.2008 року, протоколом огляду транспортного засобу від 21.07.2008 року, складеного ПП ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 134346 від 22.07.2008 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.07.2008 року підтверджується факт настання 21.07.2008 року, в м.Мукачево, по вул. Підгорянській, дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої водій автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, недотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 та ст. 122-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Закарпатська філія ACT «Вексель» виплатила страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5588, 64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 104 від 14.10.2008 року.

Відповідно до звіту № 123 про оцінку автомобіля «ВАЗ 21101», держномер АО 5573 АК, складеного ПП ОСОБА_4 22.09.2008 року, вартість відновлювального ремонту даного автомобіля без врахування величини втрати товарної вартості станом на 22.09.2008 року складає 5814, 29 грн..

Договірна ціна за надані послуги ПП ОСОБА_5 щодо оцінки автомобіля ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1, складає без ПДВ 380 грн., що підтверджується актом № 123 прийому-передачі виконаної роботи від 22.09.2008 року. Платіжним дорученням № 1561 від 25.09.2008 року Закарпатська філія ACT «Вексель» виплатила ПП ОСОБА_5 380 грн.00 коп. За надану оцінку транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування», ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обгрутнованими, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81, 00 грн., що складаються з 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 993, ч.1 ст. 1166, ч.1 п.1 ст. 1188, 1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель», (88000, вулБерчені, 14, м.Ужгород, Код ЄДРПОУ 25442414, МФО 325213, р/р № 26508000000026 в ВАТ «Фольксбанк») в порядку регресу 5968 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель», (88000, вулБерчені, 14, м.Ужгород, Код ЄДРПОУ 25442414, МФО 325213, р/р № 26508000000026 в ВАТ «Фольксбанк») судові витрати, що складаються з 59 (п'ятдесят дев'ять) грн.. 69 (шістдесят дев'ять) коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.