Вирок № 83132590, 18.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1555/19

провадження №1-кп/619/278/19

ВИРОК

іменем України

18 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.,

прокурора - Корбань В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого - Крижановського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт №22019220000000060 від 20.02.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Еліста, Республіка Калмикія, РФ, громадянина Російської Федерації, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 близько о 17.34 год., ОСОБА_1 перебуваючи в зоні митного контролю митного поста Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (Харківська область, Дергачівський район, 38-й км. траси «Харків-Бєлгород», МАПП «Готівка»), слідуючи в якості пасажира автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в напрямку руху з України до Російської Федерації, маючи злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою унеможливлення виявлення у нього особливо небезпечного наркотичного засобу під час здійснення митного контролю, сховав паперовий згорток обмотаний поліетиленовим пакунком, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в праву бокову кишеню спортивної кофти, яка була одягнена на ньому під курткою.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 34 хв., ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, під час проведення усного декларування свідомо заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України, що ніяких товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, в тому числі наркотичні засоби, він не переміщує.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Однак, злочинні дії ОСОБА_1 , направлені на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки 20.02.2019, близько 17 год. 34 хв., в ході здійснення митного контролю співробітниками Харківської митниці ДФС України в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, при поглибленому догляді особистих речей ОСОБА_1 , в правій боковій кишені спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, під курткою, виявлено паперовий згорток обмотаний поліетиленовим пакунком, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/407се-19 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого після виділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить 0,6891 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що 17 год. 34 хв. 20.02.2019, перебував в зоні митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, в якості пасажира автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в напрямку руху з України до Російської Федерації. Він сховав паперовий згорток обмотаний поліетиленовим пакунком , наркотичний засіб - канабіс, в праву бокову кишеню спортивної кофти, яка була одягнена на ньому під курткою з метою переміщення через митний кордон України.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 34 хв., під час проведення усного декларування він свідомо заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України, що ніяких товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, в тому числі наркотичні засоби, він не переміщує.

20.02.2019, близько 17 год. 34 хв., в ході здійснення митного контролю співробітниками Харківської митниці ДФС України в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, при догляді особистих речей в правій боковій кишені спортивної кофти, під його курткою виявлено паперовий згорток обмотаний поліетиленовим пакунком, з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України - тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно .

Суд також враховує досудову доповідь, яка надійшла 11.05.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше. До скоєння правопорушення відноситься негативно, впевнений, що протиправних дій більше не вчинить, вину визнає. Обвинувачений постійно перебуває у Приморському районі міста. Одружений, дітей не має, має середню освіту. Згідно до характеристики дільничного інспектора - за місцем мешкання зарекомендував себе позитивно. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким та ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого є низьким, можна застосувати до обвинуваченого покладення обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

З урахуванням вищевикладеного суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, правильну оцінку скоєного, кількість вилученого наркотичного засобу, молодий вік обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 з урахування ст.69 КК України - призначити покарання більш м`яке ніж передбачено Законом із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.77 КК України уразі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання - конфіскація майна не призначається.

Міра запобіжного заходу - застава, відносно ОСОБА_1 , яка була внесена на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області у розмірі 38 420 грн., ОСОБА_3 - підлягає поверненню платнику.

Витрати на залучення експертів у кримінальному та проведення експертиз в ході досудового розслідування - 858,00 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» №3/407се-19 від 22.02.2019 та 715,00 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів»№3/621се-19 від 04.04.2019 підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України і призначити йому покарання із урахуванням ст. 69,77 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України - від покарання звільнити з іспитовим строком на 2/два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання - конфіскація майна не призначається.

Заставу відносно ОСОБА_1 яка була сплачена на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку:820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок:37318098006674 (справа №640/4061/19 н/п 1-кс/640/2870/19) у розмірі 38420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: речовина рослинного походження масою 1,0024 грами, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого після виділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить 0,6891 грам (вага зазначена з врахуванням 0,03 г. речовини використаної для проведення експертного дослідження), спиртові змиви з долонь правої та лівої руки, змиви із фрагментів нігтьових пластин ОСОБА_1 , які находяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» №3/407се-19 від 22.02.2019 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 858,00 гривень та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів»№3/621се-19 від 04.04.2019 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 715,00 гривень .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець