Ухвала суду № 83132470, 19.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11314/19

Провадження № 2/643/4221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

-визнати за нею право власності на ј частину 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 64,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за нею право власності на ј частину 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за нею право власності на ј частину автомобіля Ford Kuga, рік випуску 2011, д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за нею право власності на Ѕ частину 2-кімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірів 8305,80грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Так, відповідно до ч.1ст. 30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За роз`ясненнями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним( стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред`являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

Згідно Звіту про оцінку майна №11-0619/01 від 27.06.2019року, ринкова вартість 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 64,2 кв.м. складає 861 800,00грн.; ринкова вартість 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м. складає 691 700,00грн.; ринкова вартість 2-кімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м. складає 739 100,00грн.

З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 повинна розглядатися за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 , оскільки її вартість є найвищою, що за територіальною підсудністю відноситься до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Московському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова, за місцем знаходження нерухомого майна вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова (адреса: 61002, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.