Ухвала суду № 83132457, 19.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11477/19

Провадження № 1-кс/643/4425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Цедіка С.Д., захисника Неженец Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Погребняк А.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019220470003433 від 28.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, в останнє 20.05.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 27.06.2019, приблизно о 19:05, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, діючи за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зі стелажа з парфумами викрав туалетну воду «Lalique Encre Noire», об`ємом 100 мл, вартістю 1799,00 грн, яку заховав у шорти та вийшов з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.06.2019, приблизно о 11:30, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, діючи за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зі стелажа з парфумами викрав туалетну воду жіночу «Queen collection party», об`ємом 30 мл, вартістю 219 грн, туалетну воду чоловічу «Battini Selection», об`ємом 100 мл, вартістю 725 грн, туалетну воду чоловічу «MM Via vatage bruce», об`ємом 100 мл, вартістю 350 грн, які заховав у шорти та вийшов з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 1294,00 грн.

18.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована, враховуючи особистість підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, законного джерела заробітку та неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів слідчий вказує на наявність ризиків переховування останнього від органів досудового розслідування та вчинення іншого злочину і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому йому злочині визнав частково, не погодившись з вартістю викраденого майна. Проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на відсутність в нього умислу переховуватись від слідства та вчиняти інші злочини.

Захисник підтримала думку підзахисного та зазначила, що розмір викраденого майна визначений слідчим не вірно з погляду на те, що ОСОБА_1 викрадав майно, яке мало меншій цінник. Наміру переховуватись від слідства, вчиняти інші злочини підозрюваний не має, отже застосування до нього іншого, менш суворого запобіжного заходу, цілком можливе.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_1 на даному етапі розслідування є цілком обґрунтованою, підтверджується долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження доказами.

Як особистість ОСОБА_1 характеризується наступним чином: має зареєстроване місце проживання в м . Харкові , зі слів фактично мешкає разом з матір`ю у населеному пункті Харківської області, не працює, не одружений, дітей чи інших утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місті проживання та дає підстави стверджувати про існування ризику переховування від органу досудового розслідування. ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на даний час підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому в період випробувального терміну за попереднім вироком, що вказує на схильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів і не виключає цього в майбутньому.

Таким чином, вказані прокурором обставини свідчать про існування перелічених ризиків, доводять необхідність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, класифікацію кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 12:20, 19.07.2019.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 12:20, 16.09.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 у справі № 643/11477/19 (провадження № 1-кс/643/4425/19) відносно ОСОБА_1

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар

Копію ухвали отримав: «_____» ______ 2019 року _________