Ухвала суду № 83132321, 19.07.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/927/19

Провадження № 2-п/626/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.05.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 .О. про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду № 626/927/19 (провадження № 2/626/328/2019) від 27.05.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 посилається на те, що рішення було ухвалено без участі та врахування позиції відповідача. Крім того вказано, що представник позивача не отримував повістку про виклик до суду. Рішення є передчасним та потребує перегляду із врахуванням позиції відповідача Адвокат Пілігрім П.О. просить заочне рішення від 27.05.2019 скасувати.

Представник відповідача Пілігрім П.О. в судовому засіданні підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення № 626/927/19 від 27.05.2019, просив її задовольнити. Також зазначив, що ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце судового розгляду, але до суду 27 травня 2019 року не прибув з поважних причин.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, який згідно направленої заяви просив скасувати заочне рішення від 27.05.2019, враховуючи матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.04.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 56698,95 грн. з тих підстав, що 20.01.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" та ОСОБА_2 було підписано заяву на отримання кредиту № 7981628663, згідно з умовами якого було надано відповідачу кредит в сумі 28100 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Ухвалою від 25.04.2019 року провадження у справі було відкрито і призначено судовий розгляд на 27.05.2019 року. За клопотанням представника відповідача Пілігріма П.О. від 23.05.2019 йому були надані для ознайомлення матеріали цивільної справи № 626/927/19. Представник позивача направив 24.05.2019 письмове клопотання про розгляд справи 27.05.2019 без його участі , щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. 27.05.2019 року судом було винесено заочне рішення, оскільки відповідач не прибув в судове засідання, незважаючи на те, що виклик отримано ним особисто 14.05.2019 (а.с.27). Сторони у справі письмово повідомлялися про прийняття заочного рішення , 05.06.2019 направлено копію заочного рішення від 27.05.2019.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про день і час судового засідання відповідно до вимог чинного законодавства, судова повістка направлялася за зареєстрованим місцем проживання та була своєчасно отримана ОСОБА_2 . Представник відповідача адвокат Пілігрім П.О. не заперечував, що ОСОБА_2 було відомо про розгляд цивільної справи, але 27.05.2019 відповідач до суду не з`явився. Крім того, суд звертає увагу, що представнику відповідача за результатами ознайомлення з матеріалами справи також було відомо про час у місце судового засідання.

За приписами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З аналізу положень ст. 288 ЦПК України вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем та його представником під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні не були надані.

Суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як передбачено ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.05.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: