Ухвала суду № 83131423, 19.07.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1307/19

Єдиний унікальний № 742/2514/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б.В., про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001021 від 16.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001021 від 16.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.07.2019 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Прилуки Чернігівської області біля залізничного вокзалу ходить невідомий чоловік середнього зросту в синіх кросівках, чорній куртці з білими рукавами та чорних штанях, який у схованках розкладає психотропну речовину - амфетамін.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210001021 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16.07.2019 року о 23:20, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення був затриманий в порядку ст.208 КПК Українита поміщений до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кобилінський М.С.

17.07.2019 року в період часу з 05:15 по 05:33 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 за участю двох понятих, підозрюваний вказав на місця в парку поблизу ЦТДЮ по вул. Першого Травня в м.Прилуки, де він розмістив «закладки» тобто згортки із амфетаміном, в подальшому під час експерименту було виявлено та вилучено:

1) один згорток обмотаний липкою стрічкою в паркані поблизу сцени, який поміщено до спеціального пакета № 7177845;

2) два згортки обмотані липкою стрічкою і поблизу смітника, які поміщено до спеціального пакета № 7177846;

3) згорток обмотаний липкою стрічкою під лавкою дитячого майданчику, який поміщено до спеціального пакета № 7177847;

4) чотири згортки обмотані липкою стрічкою під баскетбольним щитом, які поміщено до спеціального пакета № 7177844;

5) один згорток обмотаний липкою стрічкою біля сцени, який поміщено до спеціального пакета № 7177849;

6) згорток обмотаний липкою стрічкою біля сміттєвої урни поблизу сцени, який поміщено до спеціального пакета № 7177848.

Оскільки, для дослідження невідомої речовини необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження невідомої речовини необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б.В., про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001021 від 16.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вмісту вилучених згортків 17.07.2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи є надана на дослідження невідома речовина, яка знаходиться у згортку обмотаному липкою стрічкою, який в свою чергу знаходиться у спеціальному пакеті № 7177845 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

2)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

3)Чи є надана на дослідження невідома речовина, яка знаходиться у двох згортках обмотаних липкою стрічкою, які в свою чергу знаходяться у спеціальному пакеті № 7177846 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

4)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

5)Чи є надана на дослідження невідома речовина, яка знаходиться у згортку обмотаному липкою стрічкою, який в свою чергу знаходяться у спеціальному пакеті № 7177847 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

6)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

7)Чи є надана на дослідження невідома речовина, яка знаходиться у чотирьох згортках обмотаних липкою стрічкою, які в свою чергу знаходяться у спеціальному пакеті № 7177844 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

8)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

9)Чи є надана на дослідження невідома речовина, яка знаходиться у згортку обмотаному липкою стрічкою, який в свою чергу знаходяться у спеціальному пакеті № 7177849 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

10)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

11)Чи є надана на дослідження невідома речовина, яка знаходиться у згортку обмотаному липкою стрічкою, який в свою чергу знаходяться у спеціальному пакеті № 7177848 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

12)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б.В. , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, отримати її висновок.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №12019270210001021 від 16.07.2019 року на повне або часткове використання речового доказу та зміну його властивостей, а також на проведення відбору зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірку їх за відповідним Каталогом.

Для дослідження експертам надати: один згорток обмотаний липкою стрічкою, який поміщено до спеціального пакета № 7177845; два згортки обмотані липкою стрічкою, які поміщено до спеціального пакета № 7177846; згорток обмотаний липкою стрічкою, який поміщено до спеціального пакета № 7177847; чотири згортки обмотані липкою стрічкою, які поміщено до спеціального пакета № 7177844; один згорток обмотаний липкою стрічкою, який поміщено до спеціального пакета № 7177849; згорток обмотаний липкою стрічкою, який поміщено до спеціального пакета № 7177848.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Бездідько