Ухвала суду № 83131408, 19.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2489/19

Провадження№2/751/785/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

представник позивача – ОСОБА_3 Юрій ОСОБА_4

представник відповідача – Шолох ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 24 липня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, пр – т Перемоги, буд. 95-а, офіс 311).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельними ділянками існує на даний час між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 7405594702017 від 20.10.2017 року) та відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )?;

- Порівняти фактичні площі та лінійні розмірі земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7405594702017 від 20.10.2017 року) та ОСОБА_2 з документами про виділення цих земельних ділянок і надання їх у власність? Якщо є невідповідності, то в чому вони полягають (площа, лінійні розмірі тощо)?;

- Чи є накладання земельної ділянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7405594702017 від 20.10.2017 року) з земельною ділянкою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )? Якщо є накладання, то в чому воно полягає (площа, лінійні розмірі тощо)?;

- Чи існуюча огорожа між земельними ділянками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0697 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 7405594702017 від 20.10.2017 року) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зведена на межі згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7405594702017 від 20.10.2017 року? Якщо ні, то яким чином повинна бути переміщена ця огорожа на місцевості?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків – відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/2489/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю, матеріали цивільної справи №751/8982/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, а також інвентаризаційні справи №15829 та №15985 на садиби АДРЕСА_2 2-н та № 2-г АДРЕСА_1 Черінгові.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 . Чернігові АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони, у день та час, визначений експертом, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Огляд об`єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Дозволити експертові у разі необхідності залучити спеціаліста землевпорядних робіт для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк