Постанова № 83131393, 17.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2921/19

Провадження №3/751/775/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Цибенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «ВК ПМ Волстас», директором, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «ВК ПМ Волстас» було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, п. 7, п. 11, п. 20, п. 29 П (с) БО 16 «Витрати» - занижено податок на прибуток, триваюче правопорушення, яке вчинене протягом 2018 року, виявлене згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 01.04.2019 року № 188/14/14252662. За даним фактом, відносно директора ТОВ «ВК ПМ ОСОБА_2 », ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 01.07.2019 року пожав до суду клопотання про закриття провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до копії акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 01.04.2019 № 188/14/14252662, перевіркою встановлено порушення ТОВ "ВКМП «Волстас»":

- п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, п.7, п.п, п.20, п. 29 П(С)БО 16 "Витрати" у зв`язку з чим занижено податок на прибуток на суму 261484 грн. в т.ч. за 2017р. на суму 27734 грн., за 2018 р. на суму 233750 грн.;

- порушення ст.1 Закону України від 23.09.1994 року № 185-94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» щодо прострочення термінів надходження валютної виручки по контракту № 1/14 від 23.06.2014 року;

- п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року № 111/26556.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 23.04.2019, він був складений на основі акту від № 188/14/14252662 від 01.04.2019 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВК ПМ ОСОБА_3 ».

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 188/14/14252662 від 01.04.2019 виявлені порушення мали місце протягом 2018 року, а справа надійшла до суду 25.04.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, оскільки на час розгляду справи судом сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Цибенко