Постанова № 83130303, 15.07.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/945/19

провадження № 3/732/366/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 914864 від 24.05.2019 року, складеного ДОП Городнянського ВП Телегіна Д.В., встановлено, що 07.05.2019 року в період часу з 13-00 год. по 18-00 год. собака, який належить ОСОБА_1 забіг до господарства ОСОБА_2 і задушив 10 (десять) курей, білої масті віком 1(один) рік, чим було заподіяно шкоду на суму 1000(тисяча) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що до вказаного адміністративного правопорушення він не причетний. Він дійсно тримає собаку рудої масті, яка 07.05.2019 року нікуди не збігала, перебувала на привязі. Сусідка ОСОБА_2 безпідставно обвинувачує у завданні шкоди саме його, хоча по вулиці бігають різні собаки, які могли забігти до двору ОСОБА_2 та пошкодити або знищити її птицю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 07.05.2019 року до її господарства забігав пес рудого кольору, який належить ОСОБА_1 , на протязі дня задушив десятьох курей білого кольору віком один рік. ОСОБА_2 пригнала собаку ОСОБА_1 у двір останнього та просила відшкодувати завдані збитки. ОСОБА_1 зазначив, що собака не його і завдану шкоду ОСОБА_2 не повернув, але собаку привязав та залишив у дворі.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою Городнянської райспоживспілки, рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Отже, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти адміністративне стягненя у виді штрафу та стягнути на користь ОСОБА_2 завдану вчиненим правопорушенням майнову шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) гривню з конфіскацією тварини за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, (р/р 31110106025101, код одержувача 37715958, МФО 899998, одержувач УК у Городнянському районі /21081100).

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану в результаті вчиненого адміністративного правопорушення, у розмірі 1000 (тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська