Ухвала суду № 83130174, 17.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18282/19

Провадження № 1-кс/686/9850/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурорів Вальчука Р.О., Клим`юка Р.І. захисника Скржишевського М.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Мазура В.В, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого агентом з митного оформлення ФОП ОСОБА_2 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 42018020420000118,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Мазур Вадим Вікторович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Клим`юком Р.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, строком на 60 діб із визначенням розміру застави у розмірі 200 (сто вісімдесят) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Заслухавши думку прокурорів, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020420000118 від 09.08.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.07.2019 року о 17 год. 58 хв. в даному провадженні в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченогоч. ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_1

16.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те що він, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником митного поста «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3 , 03.07.2019 року висловив вимогу громадянину ОСОБА_4 про надання грошових коштів у розмірі 4500 грн. за безперешкодне оформлення розмитнення товарів.

- він же, 04.07.2019 року близько 11 год. 40 хв. діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди та доводячи його до кінця, діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником митного поста «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3 , знаходячись у службовому кабінеті, який знаходиться у адміністративному приміщенні митного посту «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км. Хмельницького шосе повторно висловив вимогу та отримав від ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 4500 грн.

- він же, 12.07.2019 року в вечірній час, знаходячись у службовому кабінеті, який знаходиться у адміністративному приміщенні митного посту «Вінниця-центральний» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км. Хмельницького шосе, виконуючи свою частину домовленості із ОСОБА_3 щодо передачі йому частини грошових коштів з кожної суми грошових коштів отриманих за оформлення митних операцій, розпочав розділяти грошові кошти, в тому числі і 4500 грн., які були ним отримані 04.07.2019 від ОСОБА_4

- він же, 15.07.2019 року в першу половину дня, в приміщені адміністративної будівлі митного посту «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км. Хмельницького шосе, передав частину розділених грошових коштів безпосередньо ОСОБА_3 за вчинення останнім дій з використанням наданої влади та службового становища щодо не перешкоджання господарської діяльності митним брокерам на території митного посту «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС шляхом надання вказівок підлеглим працівникам щодо створенням штучних перешкод для розмитнення товарів іншим особам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.07.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 липня 2019 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 02.08.2019 року, протокол обшуку від 15.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 03.07.2019 року, рапорт о\у МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України Є.Покотила, протокол огляду речей від 04.07.2019 року, наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника митного поста «Вінниця - центральний» Вінницької митниці ДФС, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_1 , раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, малолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні, вину у скоєному не визнає.

Наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання, малолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 11.09.2019 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте у виключних випадках, якщо слідчий суддя, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 840 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 вересня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 840 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваним ОСОБА_3 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 11 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя