
Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1726/18
У Х В А Л А
18.07.2019м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
прокурора Лелюка Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження № 12018240170000482 від 19.10.2018 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
у підготовче судове засідання 26.02.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
26.02.2019 ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.04.2019, організацію виконання якого доручено начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
03.04.2019 привід обвинуваченого до суду виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.
03.04.2019 ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.05.2019, організацію виконання якого доручено начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
20.05.2019 привід обвинуваченого до суду виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.
20.05.2019 ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.07.2019, організацію виконання якого доручено начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
18.07.2019 привід обвинуваченого до суду виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.
Прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання у зв`язку невиконанням приводу обвинуваченого та повторно застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти, та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки обвинувачений не доставлений в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12018240170000482 від 19.10.2018 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 11 год. 00 хв. 03.10.2019.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 83130044, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1726/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: