Ухвала суду № 83129589, 19.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/343/17

н/п 2/766/615/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.01.2018 року ОСОБА_2 подано через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Відомості щодо прийняття судом до спільного розгляду зустрічної позовної заяви матеріали цивільної справи не містять.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В., поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2019 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду, вирішено питання про виклик свідків, підготовче засідання відкладено.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник надав суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Херсонської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, її представником через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника, крім того, просив вирішити питання про виклик в судове засідання свідка.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 93 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2019 року на 09-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус