Ухвала суду № 83129556, 19.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13648/19

н/п 6/766/496/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області М. Іванченко звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити у розшук ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області М. Іванченко в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував обставини справи та дослідив докази, встановив наступне.

На виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №21934155 з примусового виконання виконавчого листа №2-719/10 виданого 13.07.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2010 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 27.05.2019 року прийнято виконавче провадження №21934155 з примусового виконання виконавчого листа №2-749/10 виданого 13.07.2010 року.

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 27.05.2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-749/10 виданого 13.07.2010 року.

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 27.05.2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-749/10 виданого 13.07.2010 року.

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 02.07.2019 року накладено арешт на все нерухоме майно що належить ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.06.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 74806,26 грн.

Відповідно до акту складеного 02.07.2019 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області виконавцем встановлено, що згідно даних з офіційного веб-сайту Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку інформація про власника пекетів (10% і більше) акцій приватних акціонерних товариств та про власника пакетів (5% і більше) акцій публічних акціонерних товариств відносно боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке можна накласти стягнення відсутнє, за адресою реєстрації, яка зазначена у виконавчому листі, боржник не проживає, його місце знаходження не відоме.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника-фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, однак його місцезнаходження не відоме й рішення суду залишається невиконаним, тому подання слід задовольнити.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19 липня 2019 року.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 23 ч.1 п.27 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшуку доручити Головному Управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Про результати розшуку повідомити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус