Ухвала суду № 83129416, 17.07.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1352/19

Номер провадження 1-кс/555/485/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Антонця С.І. про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12019180060000347 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції Антонець С.І., звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12019180060000347 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 15 липня 2019 року приблизно о 04.30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу реанімаційного відділення КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», що за адресою: м.Березне, вул. Київська, 19, Рівненської області, підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому не менше трьох ударів в область лівої частини обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 користуючись безпорадним станом потерпілого, який знаходився на землі, умисно, відкрито дістав з лівого карману його штанів бувший у використанні мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 6A Black».

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180060000347 від 15.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.07.2019р. ОСОБА_1 надала для огляду та вилучення мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 6A Black», з чохлом чорного кольору. Даний телефон та чохол до нього упаковано до сейф-пакету Національна поліція України за № 0015231.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики, зокрема в галузі судової-товарознавчої експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити .

Залучити по кримінальному провадженні № 12019180060000347 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, експертів Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

- Яка ринкова вартість бувшого у використані мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 6A Black», наданого на експертизу, станом на 15.07.2019р.?

- Яка ринкова вартість бувшого у використані чохла до мобільного телефону, наданого на експертизу, станом на 15.07.2019р.?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію ухвали, бувший у використанні мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 6A Black», та чохол до мобільного телефону, які упаковані до до сейф-пакету Національна поліція України за № 0015231.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту(-ам) повне або часткове пошкодження та/або знищення об`єктів переданих на експертизу, що передбачено діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. Ю. Собчук