Ухвала суду № 83129288, 17.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14214/19

н/п 1-кс/766/10970/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Владімірцева А.В., погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим Жакоміним О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019010000000003 від 18.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 25.11.2018 під час запланованого переходу з м. Одеси до м. Маріуполя українського буксиру «Яни Капу» у супроводі малих броньованих артилерійських катерів військово-морських сил Збройних сил України «Бердянськ» та «Нікополь» у Керченській протоці відбувся акт агресії з боку Російської Федерації щодо вказаних суден. В результаті незаконних дій, Російською Федерацією було захоплено буксир «Яни Капу», бронекатери «Бердянськ» та «Нікополь» та 24 військовослужбовця ЗС України.

Також, в ході досудового розслідування отримано дані про те, що 25.11.2018 прохід через Керченську протоку було навмисно заблоковано танкером «Neyma» (прапор РФ) за допомогою буксирів «Быстрый», «Гандвик», «Эльтиген». В ході слідства встановлено, що вищевказані буксири перебувають у власності підприємства ТОВ «Ювас-Транс» (код ЄДРПОУ 31929178, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Свердлова, буд. 49). До вчинення вказаних протиправних дій можливо причетні директор зазначеного підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також співзасновники даного товариства: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 являється співзасновником та директором ТОВ «Мерідія» (код ЄДРПОУ 37466183, АР Крим, м. Керч, вул. Леніна, 32, вид діяльності - транспортне оброблення вантажів), ТОВ «Ювас-Лоцман» (код ЄДРПОУ 38897059, АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова, б. 49, вид діяльності - допоміжне обслуговування водного транспорту) та являється власником «Керченського судноремонтного заводу» (код ЄРДПОУ 01124997, ТОТ України - АРК, м. Керч, вулиця Кірова, 22).

З метою витребування інформації щодо розрахунків про суми нарахованих та виплачених доходів (заробітна плата, інші виплати та винагороди), нарахованих до сплати та сплачених податків в розрізі ознак доходу згідно форми М1-ДФ (із розшифруванням власника коду ІПН), кількості працевлаштованих осіб із зазначенням ПІБ, підприємств ТОВ «Ювас -Транс» (код ЄДРПОУ 31929178), ТОВ «Мерідія (код ЄРДПОУ 37466183), ТОВ «Ювас-Лоцман» (код ЄРДПОУ 38897059) та «Керченський судноремонтний завод» (код ЄРДПОУ 01124997) прокуратурою АР Крим, в порядку ст.ст. 40 93 КПК України, направлено запит в Пенсійний Фонд України.

Згідно відповіді, яка надійшла з Департаменту інформаційних систем та електронних систем Пенсійного фонду України до прокуратури АР Крим (вх. №7421-19 від 12.06.2019) запитувані відомості можуть бути надані органу досудового розслідування в порядку Глави 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» КПК України.

Враховуючи, що отримати дані документи в інший спосіб не виявляється за можливе, оскільки вони зберігаються виключно у Пенсійному фонді України, у органа досудового розслідування виникає необхідність звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії.

В результаті надання доступу до вказаних документів та можливості зробити з них копії можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення (виїмку) речей і документів, які перебувають у володінні Пенсійного фонду України за адресою: вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601, а саме вилучення (виїмку) завірених копій документів щодо розрахунків про суми нарахованих та виплачених доходів (заробітної плати, інших виплат та винагород), нарахованих до сплати та сплачених податків в розрізі ознак доходу згідно форми М1-ДФ (із розшифруванням власника коду ІПН), кількості працевлаштованих осіб, із зазначенням ПІБ, наступних суб`єктів господарювання: ТОВ «Ювас -Транс» (код ЄДРПОУ 31929178), ТОВ «Мерідія (код ЄРДПОУ 37466183), ТОВ «Ювас-Лоцман» ТОТ АРК, м. Керч, ЄРДПОУ 38897059), «Керченський судноремонтний завод» (код ЄРДПОУ 01124997) за період з 01.01.2010 по теперішній час.

Зазначений в п. 1 тимчасовий доступ надати: начальнику 2 відділення (з дислокацією в м. Києві) слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) підполковнику Головку Олександру Сергійовичу та слідчим слідчої групи: слідчому 2 відділення (з дислокацією в м. Києві) слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанту Іващуку Павлу Степановичу, старшому слідчому 1 відділення СВ Головного управління Кашинському Юрію Геннадійовичу, старшому слідчому в ОВС Потапському Олексію Анатолійовичу, старшому слідчому - криміналісту Владімірцеву Андрію Володимировичу та старшому слідчому Мигалатію Сергію Олександровичу.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя