Ухвала суду № 83129035, 19.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/4176/18

Провадження № 2-р/544/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання уточненої інформації написаної в ухвалі від 04.07.2019 року, а саме суми боргу за користування гарячою водою і окремо за теплопостачання із загальної суми 85 504, 54 грн., стягнутої рішенням суду від 21.08.2018 року. Також зазначила, що в ухвалі суду написано, що рішенням суду від 21.08.2018 року по позову «Полтаватеплоенерго» борг стягнуто із трьох відповідачів солідарно, а у виконавчому листі написано в рівних частинах. Державний виконавець пояснила, що борг стягнуто із кожного боржника по солідарності, який вважає неіснуючим. Їй не зрозуміло чому в рішенні написано, що це сума за борг по гарячій воді і по теплопостачанню, а у виконавчому листі написано тільки за теплопостачання. Прохала недостовірну інформацію уточнити. Також вказала, що розрахунок по інфляції не вірний.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.210).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 01 липня 2018 року у сумі 85 504 грн. 54 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі по 587 грн. 33 коп. з кожного (справа № 5544176/18).

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та ухвалення додаткового рішення – відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчого листа – відмовлено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз»яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 04 липня 2019 року, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві, не є підставою для роз`яснення ухвали відповідно до ст. 271 ЦПК України. Так, резолютивна частина ухвали є чіткою і зрозумілою, а питання, які є незрозумілими для відповідача, в даній ухвалі не вирішувалися, а лише зазначені в описовій частині як встановлений факт. Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та ухвалення додаткового рішення – відмовлено. Рішення суду від 21 серпня 2018 року набрало законної сили 10 грудня 2018 року, після чого із заявою саме про роз`яснення рішення суду остання не зверталася.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали від 04 липня 2019 року не вбачається.

Керуючись ст. ст. 270, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко