Вирок № 83128945, 19.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2766/19

Дата документу 19.07.2019

В И Р О К

Іменем України

19 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора Копитця О. О., представника потерпілого Романько О. І., обвинуваченої ОСОБА_1 кримінальні провадження № 12019170040000201, № 12019170040000414 та № 12019170040000922 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Судак АРК, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, освіта неповна середня, вдови, судимої

8 жовтня 2008 року Ялтинським міським судом АРК за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Постановою цього ж суду від 15 березня 2010 року іспитовий строк скасовано та засуджену направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнена 2 грудня 2013 року по відбуттю покарання;

13 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

15 лютого 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі;

25 лютого 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена 6 жовтня 2017 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 21 січня 2019 року, близько 11 год., обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграда, 28, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проникла через каналізаційний люк до місця розташування кабельної каналізації, звідки за допомогою секатора зрізала та таємно викрала кабель з оглядового пристрою ОП53072-53073 маркиТПП 20*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 15 м, що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству матеріального збитку на суму 2385,67 грн.

Е п і з о д № 2. 23 січня 2019 року, близько 12 год., вона ж, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграда, 15 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проникла до підвалу будинку, звідки за допомогою секатора зрізала та таємно викрала кабель ТПП100*2*0,4 довжиною 25 м, ТПП 100*2*0,4 довжиною 55 м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 40 м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 20 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 50 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 275 м,що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству матеріального збитку на загальну суму 5178,06 грн.

Е п і з о д № 3. В період часу з 1 по 29 січня 2019 року, вона ж, перебуваючи в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграда , 11 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проникла до підвалу будинку, звідки за допомогою секатора зрізала та таємно викрала кабель ТПП100*2*0,4 довжиною 100 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 50 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 65 м,що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству матеріального збитку на загальну суму 9784,06 грн.

Е п і з о д № 4. 31 січня 2019 року, близько 12 год., вона ж, перебуваючи в м. Полтава по вул. Героїв АТО, 118/2, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проникла до підвалу будинку, звідки за допомогою секатора зрізала та таємно викрала кабель ТПП100*2*0,4 довжиною 45 м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 70 м,що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству матеріального збитку на загальну суму 6506,14 грн.

Е п і з о д № 5. 5 лютого 2019 року, вона ж, перебуваючи в м. Полтава по вул. Баяна , 6 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою секатора зрізала та таємно викрала з фасаду будинку кабель ТПП50*2*0,4 довжиною 30 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 30 м,що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству матеріального збитку на суму 1844,32 грн.

Е п і з о д № 6. 4 лютого 2019 року, вона ж, перебуваючи в м. Полтава по вул. Соборності, 44, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення до кладової, розташованої в підвальному приміщенні, на дверях якої знаходився навісний замок, дужку на якому перерізала за допомогою ножиць по металу, таємно, викрала звідти два попкових ключі, спричинив потерпілій ОСОБА_2 , якій належить викрадене, матеріального збитку на суму 600 грн.

Е п і з о д № 7. 6 лютого 2019 року, вона ж, перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, проникла до підвального приміщення, де за допомогою секатора зрізала та таємно викрала мідний кабель,що належить потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши йому матеріального збитку на суму 790 грн.

Е п і з о д № 8. 10 лютого 2019 року, близько 07 год., вона ж, перебуваючи поблизу території магазину «Маркетопт», що в м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 9/17, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон «Huawwei Р10», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4416,67 грн в корпусі темного кольору, із картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , яка цінності для потерпілого не представляє, спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 9. 25 березня 2019 року, близько 03 год. 15 хв., вона ж, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в м. Полтава по вул. Чорновола, 36-В, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження правого скла пасажирських дверцят автомобіля "Mercedes-Benz SPRINTER", д. н. з. НОМЕР_4 , проникла до салону вказаного автомобіля, з якого таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_5 набір ключів марки "Intertool" вартістю 3000 грн, збільшуване дзеркало заднього виду «BlindSportMirror» вартістю 28 грн, розчинник універсальний марки "WD-40" вартістю 74,63 грн, ніж складний M.E.S. в чохлі вартістю 265 грн, пристрій для вимірювання тиску у шинах автомобіля в чохлі вартістю 100 грн, рулетку mior 5 м вартістю 33,33 грн, ліхтарик вартістю 84,67 грн, флешнакопичувач «DTmikroDuo 16 GbKingston» вартістю 170 грн, вологі серветки «Superfresh» вартістю 20,88 грн, виробничі рукавиці чорного кольору вартістю 4,50 грн, виробничі рукавиці сірого кольору вартістю 4,50 грн, USB кабель «Remax» вартістю 50 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3835,51 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядилася на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 по епізодах № 1-5, 8-9 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). По епізодах № 6-7 суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеень, підтвердивши факти скоєння крадіжок за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати. Вона також визнала заявлений по справі цивільний позов.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

ІV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що вонараніше засуджувалася за вчинення умисних аналогічних злочинів, покарання за які відбула, але має не погашену у визначеному порядку судимість за попередніми вироками, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням її каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому і своєю поведінкою сприяла розкриттю злочинів, запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

V. Вирішення цивільного позову

По справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 33037,25 грн.

Заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки вину обвинуваченої у вчиненні злочинів доведено повністю, а потерпілим надані докази заподіяння йому збитків на заявлену суму.

VI. Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 7915,24 грн і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Задовольнити заявлений по справі потерпілим цивільний позов та стягнути з обвинуваченої на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 код ЄДРПОУ 21560766) в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (36000 м. Полтава, вул. Соборності, 33 розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 01186975) 33037,25 грн завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави 7915,24 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко