Ухвала суду № 83128930, 18.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/5777/19

Провадження № 1-кс/554/ 10697/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Різник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Супрун М.В., у кримінальному провадженні № 12019170300000683 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників УКР ГУ НП в Полтавській області про те, що під час планового патрулювання газо конденсатопроводу розташованого в лісосмузі поблизу с. Гонтарі Полтавського району був помічений автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поблизу лісосмуги поблизу газокондесатопроводу. При виїзді СОГ Полтавського РВП було проведено огляд ділянки місцевості - лісосмуги яка розташована з ліва по ходу руху від м. Полтава до смт. Котельва Полтавської області на відстані 500 м від дорожнього знаку «Котелевський район» навпроти електроопори № 238 в лісосмузі виявлено не законну врізку в газоконденсатопровод шляхом приварювання до тіла труби відводу у вигляді металевої труби на кінці якої змонтовано кульковий кран з залишками рідини з різким запахом нафтопродуктів. Окрім, цього поблизу місця незаконної врізки, а саме на ґрунтовій дорозі виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, володільцем якого на момент огляду був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В подальшому 25.06.2019 року в ході проведення огляду місця події з ємності, яка вмонтована в багажний відсік автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , було відібрано зразки рідини у пластикові пляшки, об`ємом 1,5 л., в загальній кількості 2 шт.

Після чого у хіміко-аналітичну лабораторію № 1 Центральної хіміко-аналітичної лабораторії ГПУ «Полтавагазвидобування» було направлено 2 пластикових пляшки, об`ємом 1,5 л зі зразками рідин. При проведенні хімічних аналізів зразків нафтопродуктів, було встановлено, що надані зразки №№ 1-2 мають характерний запах нафтопродукту та за всіма фізико-хімічними показниками є нафтопродуктом. Зразки № 1-2 за всіма характеристиками - фракційним складом, кольором, кольором густиною є газовим конденсатом.

Окрім, цього 25.06.2019 року 25.06.2019 року в ході проведення обшуку, території на яку вказав підозрюваний ОСОБА_1 за адресою: Полтавський район неподалік с. Клименки , в нежитловому приміщенні (ангарі) було виявлено та вилучено тягач МАН д.н.з. НОМЕР_2 з причепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_3 , який розділений на 3 окремі ємності. В ході проведення огляду з причепа цистерни д.н.з. НОМЕР_3 було відібрано зразки рідини у пластикові пляшки об`ємом 1,5 л в загальній кількості (6 пляшок, по 2 пляшки з 3-х ємностей цистерни).

Після чого у хіміко-аналітичну лабораторію № 1 Центральної хіміко-аналітичної лабораторії ГПУ «Полтавагазвидобування» було направлено 3 пластикові пляшки, об`ємом 1,5 л зі зразками рідин. При проведенні хімічних аналізів зразків нафтопродуктів, було встановлено, що надані зразки №№ 1,2,3 мають характерний запах нафтопродукту та за всіма фізико-хімічними показниками є нафтопродуктом. Зразки № 1-2 за всіма характеристиками - фракційним складом, кольором є нафтою, а зразок № 3 є газовим конденсатом Зразки № 1,2,3 за всіма визначеними характеристиками - фракційним складом, густиною не мають спільних ознак.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Супрун М.В., про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12019170300000683 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, судову експертизу нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надані на дослідження зразки рідини нафтопродуктами? Якщо, так то який їх вид та чи мають вони загальну родову належність?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: опечатаний полімерний пакет з пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 л зі зразком рідини з газокондесатопроводу; опечатаний полімерний пакет з пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 л зі зразком рідини з ємності встановленій в автомобілі «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 »; опечатаний полімерний пакет з пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 л зі зразком рідини з ємності № 1 причепа-цистерни д.н.з. НОМЕР_3 ; опечатаний полімерний пакет з пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 л зі зразком рідини з ємності № 2 причепа-цистерни д.н.з. НОМЕР_3 ; опечатаний полімерний пакет з пластиковою пляшкою об`ємом 1,5 л зі зразком рідини з ємності № 3 причепа-цистерни д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу, копію висновка спеціаліста № 5447 від 10.07.2019 року; копію висновка спеціаліста № 5080 від 26.06.2019 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням; клопотання, акти, невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова