Ухвала суду № 83128917, 18.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/5241/19

Провадження № 1-кс/554/10753/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Різник А.В., за участю слідчого Кривобок Ю.А., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кривобок Юрія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000358 від 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №62019170000000358 від 13.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом травня - липня 2019 року діючі працівники поліції, а саме дільничний офіцер поліції СП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 та старший інспектор - черговий СРПП № 1 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , на території ферми, у приміщенні сараю, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» 845921, і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, незаконно вирощують рослини коноплі, з подальшим виготовленням наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного вирощування нарковмісних рослин конопель, з метою подальшого їх збуту необмеженому колу осіб за грошову винагороду, тобто діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, які на даний час встановлюються органом досудового розслідування, у травні 2019 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, обладнали спеціально пристосоване для культивування рослин приміщення, в якому посіяли 21 кущ рослин коноплі, за якими ОСОБА_4 разом з іншими особами, що встановлюються слідством, координуючи та узгоджуючи між собою свої дії, доглядав та здійснював культивування до моменту їх дозрівання.

Однак, 17.06.2019 року злочинні дії ОСОБА_4 та інших осіб, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, припинені працівниками правоохоронних органів, під час обшуку у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Під час даної слідчої дії встановлено, що у спеціально обладнаному ОСОБА_4 приміщенні у будівлі сараю на вказаній вище земельній ділянці зростає 21 рослина, які складаються з гілок з листям, стовбуру та кореневої системою та відносяться до нарковмісних рослин коноплі з ознаками культивування, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою збуту, культивуючи та доглядаючи за ними до стадії дозрівання до моменту їх фактичного вилучення працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

17.06.2019 року слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві на підставі ухвали слідчого судді Окрябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон XIAOMI Redmi4x, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 ; планшет NOMI Corsa, IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

17.06.2019 слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві на підставі ухвали слідчого судді Окрябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: мобільний телефон Nokia RM-1011 imei 1 НОМЕР_7 з електронним носієм інформації ADATA 26 B з сім-картою з номером НОМЕР_9 .

17-18.06.2019 року слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві на підставі ухвали слідчого судді Окрябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого вилучено: мобільний телефон Sigma Mobile IP-68 в корпусі чорно-червоного кольору, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 .

Під час розслідування 17-18.06.2019 року проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області.

У ході даної слідчої дії в цегляній будівлі, розташованій на даній земельній ділянці, виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Black Way».

У ході досудового розслідування встановлено, мобільні телефони, якими користуються фігуранти справи: ОСОБА_3 : НОМЕР_12 ; ОСОБА_1 : НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 : НОМЕР_9 ; ОСОБА_4 : НОМЕР_13 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні хронології та маршруту пересування вказаних вище осіб, для чого потрібно отримати інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються зазначені особи, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №62019170000000358 від 13.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом травня - липня 2019 року діючі працівники поліції, а саме дільничний офіцер поліції СП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 та старший інспектор - черговий СРПП № 1 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , на території ферми, у приміщенні сараю, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» 845921, і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, незаконно вирощують рослини коноплі, з подальшим виготовленням наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кривобоку Юрію Анатолійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Реві Віталію Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Мішуровському Владиславу Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білоусову Артему Юрійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Платонову Артуру Володимировичу, а також прокурорам у кримінальному провадженні - Петрушко Дмитру Владиславовичу, Туліну Роману Андрійовичу, Обихвосту Дмитру Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до документів, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з з 00.00 год. 01.01.2019 по 00.00 год. 19.06.2019 року включно, щодо:

1) абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 ;

2) мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 ,що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: дати з`єднань, часу з`єднань , тривалість з`єднань, до інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова