Ухвала суду № 83128834, 16.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/587/19

Провадження № 2/554/1006/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Різник А.В.,

за участю учасників справи:

відповідач – ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками квартири, в якому позивач просить визначити частку ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 – 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2016 року визнано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом. Щоб провести реєстрацію 1/2 частки спірної квартири необхідно визначити відповідачам частки.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Від сторони відповідачів надійшли письмові клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки, порівнюючи підписи у позові та у паспорті позивача, можна прийти до висновку що позивач взагалі може бути не обізнаною про подання позову до суду; позивач не надала доказів досудового врегулювання спору; позивач не зареєструвала свої права на спадкове нерухоме майно; у спірній квартирі зареєстрована малолітня дитина; необхідно залучити у справі третіх осіб; допитати свідків; вартість квартири значно перевищує розмір позовних вимог, які можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження; потрібно витребувати додаткові докази, тому існує необхідність проведення підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 09.04.2019 року, суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками квартири та призначив підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 07.05.2019 року.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року, враховуючи, що дану справу не можна вважати малозначною справою у розумінні ч. 2 ст. 60 ЦПК України, та згідно позову, мав місце спір про спадкування, і підставою для звернення до суду позивач вказала визнане за нею право власності в порядку спадкування на частину спірної квартири, суд відмовив у допуску фізичної особи ОСОБА_7 до участі в справі в якості представника позивача.

Через канцелярію до суду надійшли відзиви відповідачів та клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Полтавській області, службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, та про допит в якості свідка ОСОБА_8 .

Крім того, позивач через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявила шість нових позовних вимог: про зняття арешту на нерухоме майно, скасування права спільної часткової власності ОСОБА_1 , скасування права спільної часткової власності ОСОБА_2 , скасування реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна, здійснення розподілу часток між усіма сторонами, зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно зареєструвати нерухомість.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, скориставшись своїм правом, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Просив залучити третіх осіб, допитати свідка – чоловіка позивача. При цьому, врахувати, що у них є малолітня дитина, питання поділу квартири стосуються малолітньої дитини, і після вирішення цього позову буде вирішуватися питання користування квартирою, тому можуть порушуватися права дитини, отже необхідно залучити орган опіки та піклування. Також, рішення у справі може вплинути на реєстраційну службу. Свідок ОСОБА_8 може підтвердити в судовому засіданні, що позивачка не мала наміру звертатися до суду та ділити квартиру, що вони не сплачують комунальні послуги. З приводу уточнених позовних вимог, то законом не передбачено звернення до суду з уточненнями. Позивач змінила предмет, підставу позову, і він не має можливості підготуватися до нових позовних вимог. Тому, заперечує проти закриття підготовчого судового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти позову та уточнених вимог позивачки, як необґрунтованих та незаконних. Просила залучити третіх осіб, допитати свідка, вказаних у письмовому клопотанні. Представник заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання, оскільки вона не знала про новий позов та не має змоги надати відзив на нього.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, підлягає задоволенню клопотання відповідачів про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Клопотання про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради не підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору не впливає на інтереси дитини.

Крім того, суд вважає відмовити у допиті в якості свідка чоловіка позивача ОСОБА_8 , оскільки заявлені обставини, з яких на думку відповідача будуть надаватися покази, не мають жодного відношення до даного цивільного спору.

Що стосується поданої позивачем 16.07.2019 року через канцелярію суду уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що в уточненій позовні заяві позивач змінила предмет та підстави позову, що є порушенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За вимогами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що до поданої ОСОБА_9 уточненої позовної заяви не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, вказана уточнена позовна заява не приймається судом па підлягає поверненню, оскільки позивачем не виконані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи – Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.07.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова