Ухвала суду № 83128833, 19.07.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1413/19

Провадження № 2-с/541/3/2019

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, станом на 01 червня 2019 року, за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року включно в розмірі 96805 (дев`яносто шість тисяч вісімсот п`ять) гривень 20 копійок; 3% річних в розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 59 копійок; інфляційні втрати в сумі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 03 копійки; судові витрати в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Судовий наказ отриманий боржником 12.07.2019, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.17).

18 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки не погоджується з розміром вказаного боргу, так як її лічильник був пошкоджений внаслідок падіння на нього металевих дверей, і тому були завищені його показники.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 08 липня 2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, станом на 01 червня 2019 року, за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року включно в розмірі 96805 гривень 20 копійок; 3% річних в розмірі 872 гривні 59 копійок; інфляційні втрати в сумі 2572 гривні 03 копійки; судові витрати в сумі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Полтавагаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин