Рішення № 83128167, 16.07.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/543/19

Провадження №2/594/312/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк"), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8-019-850-2-18-Г, укладеним 05 лютого 2018 року, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 26939,66 грн на строк з 05 лютого 2018 року по 04 лютого 2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Вказує, що відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 22343,68 грн, що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом 10218,23 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 2,60 грн, штраф за кредитним договором – 12122,85 грн, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

05 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником якого являється Акціонерне товариство «Мегабанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8-019-850-2-187-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 26 939,66 гривень, із терміном повернення до 04 лютого 2020 року, та сплатою 15 процентів річних.

Також, сторони погодили додаток 1 до кредитного договору №8-019-850-2-187-Г від 05 лютого 2018 року «Обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» та «Графік платежів».

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу ОСОБА_1 за умовами кредитного договору кредитні кошти в користування на період, обумовлений цим договором, що підтверджується особистим підписом останнього у заяві на видачі готівки від 05 лютого 2018 року.

Водночас ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором виконує не належним чином.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, вказаний договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 5.5. кредитного договору, своїм підписом позичальник підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згідний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. правил обслуговування клієнтів в AT «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п.2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту.

Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 05.02.2018 року по 16.04.2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача, за період з 05.02.2018 року по 16.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ч.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно представленого позивачем розрахунку, сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 12 122,85 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в AT «Мегабанк» позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов Кредитного договору.

Таким чином, станом на 17.04.2019 р. заборгованість за кредитним договором №8-019-850-2-18-Г від 05.02.2018 р. становить 22343,68 грн. з яких: -10218,23 грн. - сума заборгованості за кредитом; -2,60 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; -12 122,85 грн. - штраф за кредитним договором.

03 вересня 2018 року банком направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №8-019-850-2-18-Г від 05.02.2018 року, на яку останній не відреагував.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь позивача 22343 (двадцять дві тисячі триста сорок три) грн 68 коп. заборгованості за Кредитним договором №8-019-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 05.02.2018 року.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 141, 263, 265 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 550, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Мегабанк», 61002, м.Харків вул. Алчевських, 30, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, суму заборгованості за кредитним договором №8-019-850-2-18-Г від 05 лютого 2018 року в розмірі 22343 (двадцять дві тисячі триста сорок три) грн 68 коп., що складається із залишкової суми заборгованості за кредитом – 10218,23 грн, залишку нарахованих та несплачених процентів – 2,60 грн, штрафу за кредитним договором – 12122,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» сплачені судові витрати в сумі – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 19 липня 2019 року.

Головуючий П.В. Чир