
Справа № 589/2714/19
Провадження № 3/589/822/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2019 року близько 09 години 30 хвилин, знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини А4427, розташованого за адресою: вул. Некрасова, буд. 50, смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, в умовах дії особливого періоду, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Разом з цим, 13 червня 2019 року о 08:00 годині, в умовах особливого періоду, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу не вийшов на службу в пункті постійної дислокації військової частини А4427, розташованої за адресою: вул. Некрасова, буд. 50, смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області. В розташування пункту постійної дислокації військової частини А4427 солдат ОСОБА_1 був доставлений 13 червня в 13:00 годині, доказів на підтвердження поважності своєї відсутності на місці служби не надавав.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення передбачені, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, та зазначив, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 292 від 23 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі складеному щодо нього, в яких він вказав, що вину визнає повністю, про вчинене шкодує. За ч.4 ст. 172-11 КУпАП вина ОСОБА_2 підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, рапортом ТВО командира 1 МР лейтенанта О.Мальованого, в якому вказано, що солдат ОСОБА_1 відсутній на ранковому шикуванні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав: «Не прибув на службу, бо у себе вдома вживав алкогольні напої, не попередивши при цьому своїх командирів».
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах особливого дії періоду - виконував обов`язки у нетверезому стані на території пункту постійної дислокації військової частини А4427, та винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах дії особливого періоду не з`явився без поважних причин на службу до пункту постійної дислокації військової частини А4427.
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст.ст. 33, 36 КУпАП, положення санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та вважає, за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130, ст. 36, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці - 5).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
Судове рішення № 83128031, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2714/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: