Ухвала суду № 83127969, 18.07.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

2/588/20/19

Справа № 588/1649/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю представника позивача Хрістосої- ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_3 про зобов`язання укласти договір оренди землі та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецька міська рада Сумської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання укласти договір оренди землі та стягнення збитків.

У судовому засіданні 18.07.2019 представник позивача подала письмову заяву про відмову від частини позовних вимог у сумі 132936 грн. 71 коп., посилаючись на те, що ураховано судове рішення від 13.10.2016 у справі № 588/989/16-ц провадження № 2/588/507/16 за позовом Тростянецької міської ради до ОСОБА_3 , яким задоволено позов і стягнено збитки за період з 01.10.2015 по 01.08.2016 , а також з урахуванням визначеного нового розміру збитків комісією 04.06.2019.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.

У судовому засіданні суд роз`яснив сторонам, що у разі відмови позивача від частини позовних вимог – суд закриває у цій частині провадження, та позивач буде позбавлений можливості звернутися із цими самими позовними вимогами до суду з приводу цього ж предмета спору, з тих самих підстав і між тими ж сторонами.

Сторони не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу(ч.2 ст.255 ЦПК України).

Таким чином, суд визнав за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення суми збитків із відповідача у розмірі 132936 грн. 71 коп., а підстав для неприйняття судом цієї відмови не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 197, 200, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 132936 грн. 71 коп. (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень 71 коп.) у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник