Ухвала суду № 83127338, 19.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.07.2019 року Провадження №2-в/425/6/19

Справа №425/2522/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду по цивільній справі №2-2839/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

18.07.2019 заявник звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду по цивільній справі №2-2839/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 12 грудня 2008 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусю- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитину залишено опікуну ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська, код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області

було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області .

Заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Мета відновлення втраченого судового провадження – отримати належним чином засвідчену копію вищевказаного рішення суду , що пов`язано із захистом права ОСОБА_1 на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 488,489,490 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду по цивільній справі №2-2839/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 25.07.2018 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області № 3 (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34-а), без виклику сторін.

Запропонувати сторонам до 24.07.2019 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи №2-2839/2008 , що збереглися у сторін до втрати провадження навіть якщо вони не засвідчені належним чином.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко