Ухвала суду № 83127280, 18.07.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

6850/19-Вих

18.07.2019

6850/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2579/19

номер провадження 1-кс/423/781/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000571, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О., в якому ставиться питання про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2019 року приблизно о 23.30 годині неповнолітній ОСОБА_1 з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ21051, державний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, що належить ОСОБА_2

10.07.2019р. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

10.07.2019 року в ході огляду місця події , а саме відкритої ділянки місцевості, розташованій на автошляху в районі вул. Слобоцька с. Нижнє Попаснянського району Луганської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ21051, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , а також 8 слідів папілярних ліній, які від копійовані на 5 відрізків ліпкої стрічки, що упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити чи придатні вилучені сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, що їх залишила, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Для проведення експертизи необхідно надати вилучені 10.07.2019 у ході проведення огляду місця події 8 слідів папілярних ліній, що поміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, а також дактилокарти неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Луганського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, код ЄДРПОУ 25574305.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов`язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 10.07.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_2 - досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_2 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000571;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 10.07.2019р.;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2019р.;

- протоколом допиту підозрюваного від 12.07.2019р.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення придатні вилучених слідів папілярних ліній для ідентифікації особи, що їх залишила, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О. про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000571 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити .

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення дактилоскопічної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні сліди папілярних ліній, надані на експертизу, для ідентифікації особи, що їх залишила?

2. Якщо так, то чи залишені вони неповнолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Покласти на слідчого обов`язок надати експерту дактилокарти неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії матеріалів кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП Дейнекіній Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко