Ухвала суду № 83127270, 19.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.07.2019 року Провадження №2-н/425/149/19

Справа №425/1468/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді МоскаленкоВ.В., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описки,-

встановив:

15.05.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення у сумі 10483 гривні 93 копійки; трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 467 гривень 46 копійок; інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 1680 гривень 14 копійок та судового збору в сумі 192,10 грн.

16.07.2019 року представник КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому наказі, а саме: замість невірно вказаної адреси боржника - «провулок Стедентська», вказати - « вулиця Студентська».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку в судовому наказі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 15.05.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення у сумі 10483 гривні 93 копійки; трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 467 гривень 46 копійок; інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 1680 гривень 14 копійок та судового збору в сумі 192,10 грн.

У вищезазначеному судовому наказі помилково вказана адреса боржника, а саме: « АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 Студентська».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при складанні судового наказу від 15.05.2019 року було невірно вказано адресу боржника, суд дійшов висновку за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.05.2019 року у цивільній справі №425/1468/19 ( провадження №2-н/425/149/19) за заявою Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описки про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення у сумі 10483 гривні 93 копійки; трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 467 гривень 46 копійок; інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 1680 гривень 14 копійок та судового збору в сумі 192,10 грн., зазначивши, що вірною адресою боржника є « вулиця Студентська», замість невірно вказаної - « провулок Студентська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко