Рішення № 83126987, 19.07.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1188/19

Провадження № 2/576/382/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, земельну частку (пай), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 набула права власності на земельну частку (пай) загальною площею 4,01 умовних кадастрових гектара, для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташованої на території Березівської (колишньої Шевченківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 30.10.1996 за № 397, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Мічуріна за №347 від 29.11.1996. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) вона не має можливості оформити право на вказану земельну ділянку, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, але до суду нею надіслано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, але до суду подала заяву, в якій зазначила, що Березівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , а також просила розгляд справи провести у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Ще за життя останньою 29 листопада 1996 року було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яким посвідчено її право на земельну частку (пай) площею 4,01 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області. Вартість земельної ділянки (паю), станом на 01.01.2019 складає 97681 грн. (а.с.9). Вказаний сертифікат був втрачений (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області 25 грудня 2000 року та зареєстрованого у реєстрі під № 87 (а.с.6).

Оскільки позивач відповідно до статті 1235 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) належить до спадкоємців ОСОБА_2 за заповітом і належним чином прийняв спадщину останньої відповідно до статті 1268 ЦК України, дана спадщина належить їй з часу відкриття спадщини, що відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України є днем смерті ОСОБА_2 .

Водночас інших спадкоємців не має, а тому суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка прийняла її спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Відповідно до пункту а частини третьої статті 152 ЗК України захист прав громадян юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 2 діючого, на час смерті, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали останній, перейшли до її єдиного спадкоємця за заповітом, якою є позивач.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розташовану на території Березівської (колишньої Шевченківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, загальною площею 4,01 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що належала ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 23.07.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 1, с. Береза, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41437, код ЄДРПОУ 04390624, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 23.07.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 право на земельну частку (пай) загальною площею 4,01 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Березівської (колишньої Шевченківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 за №397, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Мічуріна за №347 від 29.11.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур