Ухвала суду № 83126719, 19.07.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/689/19

Провадж.№ 2-с/481/2/2019

УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

"19" липня 2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

встановив:

24 червня 2019 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за користування електричною енергією з ОСОБА_1 у сумі 2 225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 76 коп.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування згаданого вище судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою рахується заборгованість за користування електричною енергією, проживає не вона, а її колишній чоловік. Крім цього, за адресами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відкрито окремі особові рахунки зі сплати за спожиту електроенергію. З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Проаналізувавши заяву та матеріали долучені до неї та матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне таку заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

З письмових пояснень сусідів заявниці: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, долученими до заяви копіями квитанцій встановлено, що ОСОБА_1 постійно протягом 2018-2019 років оплачує за користування електричною енергією, що свідчить про відсутність у неї заборгованості за спожиту електроенергію.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 24.06.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №481/689/19, виданий 24.06.2019 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області про стягнення заборгованості з оплати послуг за користування електричною енергією з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у сумі 2 225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 76 коп, скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко