Постанова № 83126678, 18.07.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/767/19

Провадження 3/480/417/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.04.2019 року о 17 годині 20 хвилин на автодорозі Т-1507, поблизу с.Зарічне Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом М-2140, державний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків — ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав суду наступні покази. Так, 25.04.2019 року о 17 годині 20 хвилин на автодорозі Т-1507, поблизу с.Зарічне Миколаївського району Миколаївської області, він дійсно керував транспортним засобом М-2140 та був зупинений працівниками поліції. Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння йому ніхто не пропонував. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він не відмовлявся, був абсолютно тверезий. Крім того, вважає, що працівники поліції порушили всі норми законодавства, а також саму процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення. Одночасно ОСОБА_1 стверджував, що запис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також підпис під ним — не його.

19.06.2019 року в судовому засіданні був допитаний поліцейський СРПП №2 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області молодший лейтенант Швець І.І., який склав протокол відносно ОСОБА_1 Так, ОСОБА_4 суду пояснив, що 25.04.2019 року, близько 17 години 20 хвилин, він здійснював патрулювання на автодорозі Т-1507, поблизу с.Зарічне Миколаївського району Миколаївської області, де помітив транспортний засіб М-2140, державний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 під час перевірки документів, у ОСОБА_1 були помічені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився в присутності двох свідків. Зазначене зафіксоване на запису з нагрудної камери поліцейського.

Диск із записом поліцейський просив дослідити в судовому засіданні та долучити до матеріалів справи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та долучений до матеріалів справи диск із записом з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із дослідженого в судовому засіданні запису з нагрудної камери поліцейського від 25.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зроблено запис про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, а також його фактичної відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, суд не приймає як доказ, оскільки вказане не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №384532 від 25.04.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.04.2019 року, відповідно до яких він був запрошений у якості свідка того, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2019 року, відповідно до яких він був запрошений у якості свідка того, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобтовідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: 31114149014001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М.Войнарівський

18.07.2019